故事 － 火車
在一個由舊火車站改建成的火車公園內，有十二名小朋友正嬉戲，
但其中十名小朋友覺得在沒有真火車行駛的公園內玩耍，是不夠剌激。
於是這十名小朋友便爬過公園的圍欄，走入有高速火車行駛的道軌上追逐
只剩下兩名守法，知危險的小朋友仍在公園內的火車道軌上玩樂。
.
.
正當十二位小朋友分別在兩段道軌上玩樂至得意忘形時，
一列寧靜的高速列車正從遠處駛來。
同時剛巧一名道軌巡察員在公園外遠處檢查道軌轉向駁位，
他看到這情況時，已知道如高速火車照正常道軌行駛，
便會撞向那十名亂闖鐵路的不守法小朋友。
而他也無法通知那些小朋友，更無法截停高速火車。
這時巡察員只可以做的便是，
將道軌轉向器調改，拉一下轉向掣便使火車駛入舊道軌上。
即是衝入火車公園內，
不過這樣，公園內的兩名小朋友就會走避不及而成為無辜的受害者。
如果你是這巡察員，你會怎樣做？
答案只得兩個：
A – 什麼都不做，火車仍是高速行衝向十名不守法的小朋友。
B – 拉動道軌轉向駁位，將火車衝向兩名守法的無辜小朋友那邊。
曾有人用這故事做了一些調查，在中國內有90%人會選答案B，
而美國即有75%揀答案B。
選擇將火車轉向衝向公園內，是因這樣會死得人少D。
減少死人是最大因素。
從這故事和調查中，發覺原來守法的人是不會被尊重。
死的原因只怪他們是少數……
咁我們以後還要守法嗎.....？
...................................................................................
1. 從情理上，這事故死得人多是悲劇。
2. 從道德上看，不守規則，明知故犯者，理應自負後果！
...................................................................................
後記....有人也問我的答案，我會是這樣回答：
我是不會攪那轉向掣。
1. 從情理上，這事故死得人多是悲劇。
但死得少，也是不幸，更是無辜。
2. 從道德上看，不守規則，明知故犯者，理應自負後果！
3. 而從法律觀點看，火車正常行駛而撞死人，是意外！
但若有人特登轉動道軌駁位而造成有人死亡，這就是謀殺。
唔想死得太多人或救那十多人而這樣做，只是求情的重點因素！
十多年前我也是這樣答，重點是放在第二點，因守法是看重要。
但現在我會將重點放在第三點，因學懂了保護自己行先。
但若有人特登轉動道軌駁位而造成有人死亡，這就是謀殺。
唔想死得太多人或救那十多人而這樣做，只是求情的重點因素！
十多年前我也是這樣答，重點是放在第二點，因守法是看重要。
但現在我會將重點放在第三點，因學懂了保護自己行先。
....♥*♥...•*,我又有新的手繪漫畫發佈 , 如果得閒黎我個YAHOO BLOG 睇下
他們早已選擇，因果是自然。
咁你又會點決擇呢？
只係改成 為地鐵,
並改成10個人 是蓄意走入可行駛路軌上,
1個人是正在修理鐵路, 資深員工同樣在安全路軌上,
佢地所講答案: 一樣係無結論~
只係講, 如果知道那10個人裡面 大部份都係..
只係改成 為地鐵,
並改成10個人 是蓄意走入可行駛路軌上,
1個人是正在修理鐵路, 資深員工同樣在安全路軌上,
佢地所講答案: 一樣係無結論~
只係講, 如果知道那10個人裡面 大部份都係壞人, 你又會點揀??
真係要犧牲修理鐵路資深員工??
可能 草是個更守法的人…=0="